很中肯的社論
社論－既已走上改革 就不能再回頭
* 2010-03-03
* 中國時報
* 【本報訊】
立委補選再失利，國民黨祕書長金溥聰接受本報專訪時，不改強硬姿態表明，他是有選擇性地，「值得整合的地方派系才整合。」對許多地方實力型人物而言，無論金溥聰的強勢整軍，是否代表黨主席馬英九意志的貫徹，他們與國民黨的關係，勢必已經走到抉擇的分水嶺；對國民黨而言，這卻是遲到十數年的「改革」，非做不可，否則，一個從根爛起的國民黨，即使掌握執政權，還是無一日不受派系文化的牽制，甚至要脅。
地方派系根深柢固，兩蔣時代早有之，兩蔣時代對地方派系不論是黑是金，唯一的準則是參政只限於地方，最多上達省議會，絕無可能進入中央，既無緣進入國會，遑論政務官；李登輝時代，政治環境丕變，民主政治既已全開放，就不可能人為限制地方派系直取中央的參政權，李登輝更援引地方派系牽制老國民黨的流派鬥爭，所謂黑金就堂而皇之進入國會殿堂；凍廢省之後，省議會終結，地方民代大舉進軍國會，中央問政素質嚴重衰弱不說，所有地方派系熟悉且慣用的政治伎倆，從搓圓仔湯到買票賄選，都成為黨中央不得不面對，甚至不得不適應的選舉文化。
當年，身為眾望所歸的第一位台灣人總統，李登輝成功地結合地方派系，遺憾的是，因為無所不用其極地結合地方勢力，讓李登輝的民主之功，無可避免地沾染黑金爭議，最終也讓國民黨付出失去政權的代價。令人錯愕的是，在野八年的國民黨，無一日不談改革，無一日不談反腐反黑金，臥薪嘗膽八年，國民黨靠著清廉改革形象的馬英九，以望風披靡之勢，爭回政權，兩年不到，過去執政惡習竟全部回籠！
失去政權前的國民黨，主持地方黨務者，可以大剌剌地跟有意參選者直問：口袋有多深？能拿多少錢？這些錢，既要應付文宣需求，還要應付其他參選者搓圓仔湯之用，甚至不乏應付黨務需索者；讓金溥聰想像不到的是，爭回政權的國民黨，身為祕書長的他，協調地方時，竟要面對參選者臉不紅氣不喘地直問，已經花掉的一千五百萬該向誰拿？還要面對地方黨務負責人，毫不害羞的問：糧草沒下如何打仗？
金溥聰接任國民黨祕書長時間有限，他的錯愕，正是國民黨恐怖的、除之難去的病根。讓人懷疑的是，那國民黨在野八年做了些什麼？到底是真改革還是假改革？國民黨重新執政兩年，又做了什麼？是政治惰性難改？還是國民黨忘記培養人才，這件事只能一而再、再而三，企圖用方便且隨便的方式，屈附於地方派系做為黨內提名的標準？但不論答案是什麼，結論只有一個，也是金溥聰輔選兩敗的心得：國民黨長期以來的問題，已經到了不能不解決的時候了。
國民黨長期的問題，要讓一個黨性其實並不那麼堅強，與黨務系統淵源或關係其實不那麼深厚的金溥聰擔負責任，外人看可能未盡公平；但是，沒有辦法，歷史機運如此，金溥聰此刻既擔此大任，就得負起成敗的責任，他認為非改不可、絕不妥協，就得付出必要的代價。
但是，對於志在永續執政的政黨而言，任何改革設定的目標都應該是成功，而非失敗。不論從短期的政治效果或長期的歷史評價，「以成敗論英雄」都是無法逃避的現實。國民黨勝選或敗選，並非社會大眾需要關切的問題，社會大眾關切的是改革於國家長遠發展到底是利是弊？但是，國民黨必須思考：為什麼改革帶來的竟是失敗、而非成功？這個問題連民進黨都必須嚴肅面對，難道台灣政治文化已經惡劣到如此不可救藥的地步嗎？更直接的講，每一個以政治為志業或職業的政治人物，都不能對政治愈趨惡劣的文化妥協，因為，今日妥協所產生的苦果，明日可能就是自己必須吞下的。
國民黨已不再是以黨領政的威權政黨，而是自許為選舉機器的民主政黨，在這個體質轉換的過程中，清白與紀律都是國民黨必須堅持的。如果金溥聰的改革理念是真的，我們支持國民黨咬牙踏上不可逆轉的改革之路，而且，期待國民黨重新回味在野八年的戰鬥意志，堅定信念：改革就是成功的基礎，成功將是改革的果實！
