把所有的鉛筆盒都拍照起來,免得他又說沒有).
這一個是目前最新買的變形金剛圖案的大容量鉛筆盒
並且呢?這同學不知為何喜歡裝這麼多的筆.........., 於是今晚勸導他.
2009年11月17日 星期二
2009.11.17 念小一的尚恩的鉛筆盒及數量過多的筆
把所有的鉛筆盒都拍照起來,免得他又說沒有).
這一個是目前最新買的變形金剛圖案的大容量鉛筆盒
並且呢?這同學不知為何喜歡裝這麼多的筆.........., 於是今晚勸導他.
2009.11.17 ESMTP Status/Error Codes
ESMTP Status/Error Codes
A typical SMTP response looks like:
214 2.0.0 End of HELP info
Where
214 is the new enhanced SMTP (ESMTP) status code
2.0.0 is the old style SMTP status code (they remain for backwards compatibility with old mail servers)
The point of the new ESMTP codes is to return a more detailed status code. The new ESMTP codes build on the old SMTP codes (they still use the major classes).
The major SMTP status classes/codes (first digit) are:
2.x.x Success
4.x.x Persistent Transient Failure
5.x.x Permanent Failure
These explanations are mostly from savemail.c
ESMTP STATUS CODE DESCRIPTION
211 System status, or system help reply
214 Help message
(Information on how to use the receiver or the meaning of a particular non-standard command; this reply is useful only to the human user)
220 Service ready
221 Service closing transmission channel
250 Requested mail action okay, completed
251 User not local; will forward to
354 Start mail input; end with "."
421 Service not available, closing transmission channel
(This may be a reply to any command if the service knows it must shut down)
450 Requested mail action not taken: mailbox unavailable
(E.g., mailbox busy)
451 Requested action aborted: local error in processing
452 Requested action not taken: insufficient system storage
500 Syntax error, command unrecognized
(This may include errors such as command line too long)
501 Syntax error in parameters or arguments
502 Command not implemented
503 Bad sequence of commands
504 Command parameter not implemented
550 Requested action not taken: mailbox unavailable
(E.g., mailbox not found, no access)
551 User not local; please try <....>
552 Requested mail action aborted: exceeded storage allocation
553 Requested action not taken: mailbox name not allowed
(E.g., mailbox syntax incorrect)
554 Transaction failed
A typical SMTP response looks like:
214 2.0.0 End of HELP info
Where
214 is the new enhanced SMTP (ESMTP) status code
2.0.0 is the old style SMTP status code (they remain for backwards compatibility with old mail servers)
The point of the new ESMTP codes is to return a more detailed status code. The new ESMTP codes build on the old SMTP codes (they still use the major classes).
The major SMTP status classes/codes (first digit) are:
2.x.x Success
4.x.x Persistent Transient Failure
5.x.x Permanent Failure
These explanations are mostly from savemail.c
ESMTP STATUS CODE DESCRIPTION
211 System status, or system help reply
214 Help message
(Information on how to use the receiver or the meaning of a particular non-standard command; this reply is useful only to the human user)
220 Service ready
221 Service closing transmission channel
250 Requested mail action okay, completed
251 User not local; will forward to
354 Start mail input; end with "."
421 Service not available, closing transmission channel
(This may be a reply to any command if the service knows it must shut down)
450 Requested mail action not taken: mailbox unavailable
(E.g., mailbox busy)
451 Requested action aborted: local error in processing
452 Requested action not taken: insufficient system storage
500 Syntax error, command unrecognized
(This may include errors such as command line too long)
501 Syntax error in parameters or arguments
502 Command not implemented
503 Bad sequence of commands
504 Command parameter not implemented
550 Requested action not taken: mailbox unavailable
(E.g., mailbox not found, no access)
551 User not local; please try <....>
552 Requested mail action aborted: exceeded storage allocation
553 Requested action not taken: mailbox name not allowed
(E.g., mailbox syntax incorrect)
554 Transaction failed
2009.11.17 Speed and Duplex的問題
有一個前提要先講是:speed是可以sense出來, 但duplex必須透過negotiate
一般設備如果都支援autonegotiate, 那speed及duplex就可以透過設備去交換frames(FLPs, Fast Link Pulses)來達成highest speed and duplex的設定. 而如果只有一方有支援autonegotiate, 則送FLPs的會進入parallel detection mode, 利用偵測frames內的pulses長度就能自動設定到吻合的speed.
但是duplex
一般設備如果都支援autonegotiate, 那speed及duplex就可以透過設備去交換frames(FLPs, Fast Link Pulses)來達成highest speed and duplex的設定. 而如果只有一方有支援autonegotiate, 則送FLPs的會進入parallel detection mode, 利用偵測frames內的pulses長度就能自動設定到吻合的speed.
但是duplex
2009.11.17 簽MOU三風險 中國吃台灣不吐骨頭
看著辦吧
簽MOU三風險 中國吃台灣不吐骨頭
兩岸金融業開放三危機襲台
〔記者王孟倫／台北報導〕簽署ＭＯＵ是為了台灣金融業進軍中國，但學者專家提醒，未來兩岸金融業開放後，將面臨三大風險危機，第一、我國銀行資金大舉西進而嚴重失血；第二、台資銀行若在中國經營出現問題，風險將傳回台灣釀成金融風暴；第三、中國銀行大舉進入台灣，將掌控我國金融市場與經濟主權。
台灣智庫董事長陳博志說，本來國與國簽ＭＯＵ是很正常的事情，但馬政府在過去這段時間，「卻是把簽ＭＯＵ當做炒股票的工具」，令人憤怒。
陳博志質問，政府和媒體宣稱，簽署ＭＯＵ後，中國ＱＤＩＩ（合格境內投資機構）可大舉投資台股，但中國ＱＤＩＩ對外投資有上限門檻，未來最多也只有三百億元新台幣。
陳博志強調，中國ＱＤＩＩ可以投資金額，還不到外資的一％，簽署ＭＯＵ卻可以被說成是台股一大利多，居心究竟何在？「這不是謊言，是什麼？」
簽署ＭＯＵ後，接下來就是「市場准入」，也就是兩岸金融正式相互開放，這對台灣來說，可能帶來什麼樣的風險與危機？
台資西進 金融市場大失血
首先是資金流失問題，前國策顧問黃天麟指出，和過去台商西進一樣，當台資銀行去中國設分行後，當然就會產生資金外流效應，「不僅無助於台灣金融業在地發展，對我國經濟更是一大衝擊」。
根據前金管會主委施俊吉的研究，如果國內有十四家銀行登陸中國、每家設五個分行，須匯往中國一百四十億元人民幣，相當於七百億元新台幣的營運資金，勢必使國內金融市場資金大失血。
經營受挫 風險將延燒回台
其次是台資銀行在中國經營風險，將延燒回台灣。陳博志表示，馬政府對台資銀行登陸不設防、沒有防禦機制，連「分行」也可在中國設點，萬一中國發生擠兌風波，問題將直接衝擊到台灣的母行。
台北大學經濟系教授王塗發也指出，馬政府無視於中國金融產業是具有高度風險的市場，不斷宣揚登陸中國市場有多大商機；但問題是，中國銀行的逾放比如此嚴重，台資銀行要獲利並不簡單。尤其，中國本地銀行出現呆帳，中國政府還會願意進場協助，但換成台資銀行，中國會幫我們賠嗎？
中銀登台 我喪失經濟主權
第三項衝擊是，台灣金融業想登陸，中國更摩拳擦掌、準備大軍壓境台灣；陳博志說，兩岸金融業的規模相差非常懸殊，光是中國的中國銀行總資產，都比台灣所有銀行加起來大、分行更遍佈中國各地；可以預見，中國銀行登台後，會把我國金融機構原有的業務搶光光。
黃天麟則提醒，中國並非自由經濟市場，其主要銀行也都是政府掌控；未來若開放中國銀行登台，不僅威脅到我國金融業發展，中國銀行還可透過參股併購我國銀行、逐步掌握與操控金融市場，使得台灣經濟主權喪失！
簽MOU三風險 中國吃台灣不吐骨頭
兩岸金融業開放三危機襲台
〔記者王孟倫／台北報導〕簽署ＭＯＵ是為了台灣金融業進軍中國，但學者專家提醒，未來兩岸金融業開放後，將面臨三大風險危機，第一、我國銀行資金大舉西進而嚴重失血；第二、台資銀行若在中國經營出現問題，風險將傳回台灣釀成金融風暴；第三、中國銀行大舉進入台灣，將掌控我國金融市場與經濟主權。
台灣智庫董事長陳博志說，本來國與國簽ＭＯＵ是很正常的事情，但馬政府在過去這段時間，「卻是把簽ＭＯＵ當做炒股票的工具」，令人憤怒。
陳博志質問，政府和媒體宣稱，簽署ＭＯＵ後，中國ＱＤＩＩ（合格境內投資機構）可大舉投資台股，但中國ＱＤＩＩ對外投資有上限門檻，未來最多也只有三百億元新台幣。
陳博志強調，中國ＱＤＩＩ可以投資金額，還不到外資的一％，簽署ＭＯＵ卻可以被說成是台股一大利多，居心究竟何在？「這不是謊言，是什麼？」
簽署ＭＯＵ後，接下來就是「市場准入」，也就是兩岸金融正式相互開放，這對台灣來說，可能帶來什麼樣的風險與危機？
台資西進 金融市場大失血
首先是資金流失問題，前國策顧問黃天麟指出，和過去台商西進一樣，當台資銀行去中國設分行後，當然就會產生資金外流效應，「不僅無助於台灣金融業在地發展，對我國經濟更是一大衝擊」。
根據前金管會主委施俊吉的研究，如果國內有十四家銀行登陸中國、每家設五個分行，須匯往中國一百四十億元人民幣，相當於七百億元新台幣的營運資金，勢必使國內金融市場資金大失血。
經營受挫 風險將延燒回台
其次是台資銀行在中國經營風險，將延燒回台灣。陳博志表示，馬政府對台資銀行登陸不設防、沒有防禦機制，連「分行」也可在中國設點，萬一中國發生擠兌風波，問題將直接衝擊到台灣的母行。
台北大學經濟系教授王塗發也指出，馬政府無視於中國金融產業是具有高度風險的市場，不斷宣揚登陸中國市場有多大商機；但問題是，中國銀行的逾放比如此嚴重，台資銀行要獲利並不簡單。尤其，中國本地銀行出現呆帳，中國政府還會願意進場協助，但換成台資銀行，中國會幫我們賠嗎？
中銀登台 我喪失經濟主權
第三項衝擊是，台灣金融業想登陸，中國更摩拳擦掌、準備大軍壓境台灣；陳博志說，兩岸金融業的規模相差非常懸殊，光是中國的中國銀行總資產，都比台灣所有銀行加起來大、分行更遍佈中國各地；可以預見，中國銀行登台後，會把我國金融機構原有的業務搶光光。
黃天麟則提醒，中國並非自由經濟市場，其主要銀行也都是政府掌控；未來若開放中國銀行登台，不僅威脅到我國金融業發展，中國銀行還可透過參股併購我國銀行、逐步掌握與操控金融市場，使得台灣經濟主權喪失！
訂閱：
文章 (Atom)