轉載自NOWnews!
馬總統，您委屈了！原本台灣今年降雨不足，眼看就要全面限水，好不容易來了個颱風，一次下超過了全年的降雨量，讓台灣今年不愁用水問題。居然還有刁民怪您帶賽，真是不知感激，馬總統，您委屈了！
馬總統，您委屈了！您在八月七日參加詩人詹澈與司童的婚禮，笑談兩岸四通，兩人結為連理符合兩岸對等尊嚴原則。雖然颱風來了，您還是不畏風雨參 加，展現親民近民的風格，之後馬上趕往救災中心，只晚到了半小時。忙碌中抽空參加，居然婚宴上賓客還敢看不下去，馬總統，您委屈了！
馬總統，您委屈了！前總統李登輝先生，在九二一發生的時時候，恰巧他老人家沒睡，所以在十數分鐘內下令，淩晨二時成立救災指揮中心，並於早上八時 於南投成立指揮所。國軍在初期投入十三萬六千餘兵力搶救。相對於您只在八月八日只花了四個小時就把膠舟送到林邊鄉，到八日晚間只需要投入五百兵力救災，至 十三日，一週內也只需要動員五萬五千餘兵力救災，可見您領導有方效率超高。外界批評投入兵力不足根本是瞎扯，而且這也應該是要國防部長負責才對是吧！馬總 統，您委屈了！
馬總統，您委屈了！您在十日前往台東勘災，災民哭著對您說為什麼見不到您，這根本是犯了邏輯上的錯誤，所以您好心的指正說」你不是見到了嗎?」災 民說他父親死掉了，真是誰沒有爸爸，馬總統您的父親也是過世了，所以您就安慰大家說」我父親也過世了，我非常瞭解這種感覺，」沒想到好心被雷劈，居然被汙 衊成冷血，馬總統，您委屈了！
馬總統，您委屈了！您是哈佛的高材生，外語能力自然一流。當您說They的時候，因為您和第一家庭都不是受災戶，住的地方也沒什麼災情，當然不會 是We也更不可能是I，別人英語不好居然怪到您身上，況且您不是一向是把原住民都當人看嗎?怎麼可能會有階級差別的意思！馬總統，您委屈了！
馬總統，您委屈了！您是遵循憲法的好總統，不像那位貪汙現在還蹲大牢的陳水扁，把外交內政連錢都一把抓。水災這個事情是在國內發生，自然就是要那位跑去過父親節的行政院長劉兆玄來負責，您是根據憲法負責外交的啊，怎麼能怪您呢?馬總統，您委屈了！
馬總統，您委屈了！那個可惡的外交部長夏立言居然自己亂發公文，要外館婉拒國外的物資和搜救人員，以至錯過了水災初期的外援。外交部搞出這種飛 機，連2100的主持人李濤和邱毅委員都難以相信，居然很丟臉的錯信並在節目上幫外交部辯護澄清網路謠言。外交是您的憲法權力，這種壞部長是一定要修理 的，就跟那個偷懶換發票的余文一樣。不過您還是仁者無敵心胸寬大，只要有心改過您都是敞開雙手接納的，余先生最近不也回市府上班了嗎？馬總統，您委屈了！
馬總統，您委屈了！您說人不與天鬥，這句話真的是一點都沒錯。大自然的力量那麼大，小小的人類哪裡敵的過。加上現在全球氣候劇烈改變，我覺得那一 定是美國前總統小布希的錯。2001年的時候小布希已經上任，所以納莉颱風一來把當年還是市長的您管轄的臺北捷運給滅頂，還造成上百億的損失，更別說那個 不會動的懶貓空車和詐胡捷運。我們台灣人沒跟美國要國賠就算了，小布希還有臉想賣武器賺我們台灣的錢。還好英明的國民黨委員們早就把他看透，我們才沒有上 當！就像您在記者會上說的，我們大家都學到了教訓，我覺得這句話太有道理了。馬總統，您委屈了！
馬總統，您委屈了！所謂羅馬不是一天造成的，災難也不會這樣發生。貪腐的民進黨執政八年，好在四百五十億的治水預算在2006年優秀的國民黨立委 把關下通過，這樣不但免除了陳水扁的海角七億變成海角七百億，也有效防堵了民進黨用治水預算綁樁的企圖！好在國民黨在三年前把預算通過，不然我看這次災難 會更加的嚴重！民進黨執政八年弄出的災難，居然要賴在您頭上。馬總統，您委屈了！
馬總統，您委屈了！有自稱支持您的人投書媒體，說NCC(國家通訊委員會)居然搞了網路公投，說有超過八成的人要您下臺，還說NCC沒有對卡崔納 時的布希做民調。我看他根本是來亂的，那個欺負您的惡媒體是美國CNN(有線電視新聞網)不是NCC，而且CNN在卡崔納過後一年也有網路民調，只有三成 六的民眾認為小布希的災難處理是恰當的。這種不實的投書還假裝成您的支持者，我看是根本是想要捏造瘋狂粉絲形象來陷您於不義。馬總統，您委屈了！
馬總統，您委屈了！您在十八日召開兩場記者會，被外國媒體欺負，我以為總結上面從媒體報導過的事實及個人分析，您一點也不辜負自稱的「領導強而有 力」，而且我最敬佩您的就是您把宋朝就有的公使錢，也就是另一半不需要單據的特別費，從自己的私人財產中捐出來做慈善，包括了超過兩千萬的善款捐給了新臺 灣人文教基金會。這個基金會還是您自己單獨捐助成立的，這是多麼偉大的事情啊！這些搞不清楚狀況的外國媒體真是來找您麻煩的！馬總統，您委屈了！
馬總統，您委屈了，七百萬人逼您做這個總統，您真是太委屈，太委屈了！
2009年8月22日 星期六
2009年8月21日 星期五
2009.8.21 show command還可以這樣用:用括弧,然後再搭配or
今天在研究某件事, 從書上看到show的指令後面的參數的括號用法
一般人只會用show run, 再去找你要的
進階一點會用:
show run route
show run | inc ip route 縮小範圍去看static route的設定就好
再來是超人才知道的用法, 可以用括弧,然後再搭配or, 如下:
一般人只會用show run, 再去找你要的
進階一點會用:
show run route
show run | inc ip route 縮小範圍去看static route的設定就好
再來是超人才知道的用法, 可以用括弧,然後再搭配or, 如下:
2009年8月20日 星期四
2009.8.20 發現尚恩近視了;今日去COSTCO
今日休假. 與岳母到內湖COSTCO辦附卡, 附卡年費500元.
這趟買了巴西早橘, 紐西蘭奇異果, 水蜜桃哪一國的忘記了.
買紐力活兩罐!
COSTCO藥品部這邊的保健食品有夠多的......(要介紹的藥品忘記牌子名稱)
晚上與尚恩碰面時, 邊吃水果邊看象牛職棒賽.
發現尚恩近視了...從沙發往電視機的距離看, 計分表上的局數要瞇瞇眼才看得到...
天啊, 我不想發生的事, 就在尚恩要生小一這一年發生了.....
我小時候到小六時還沒近視, 生到國一後, 就在開學後的十月十一日(記得是這一天),我發生車禍後才近視的.
這趟買了巴西早橘, 紐西蘭奇異果, 水蜜桃哪一國的忘記了.
買紐力活兩罐!
COSTCO藥品部這邊的保健食品有夠多的......(要介紹的藥品忘記牌子名稱)
晚上與尚恩碰面時, 邊吃水果邊看象牛職棒賽.
發現尚恩近視了...從沙發往電視機的距離看, 計分表上的局數要瞇瞇眼才看得到...
天啊, 我不想發生的事, 就在尚恩要生小一這一年發生了.....
我小時候到小六時還沒近視, 生到國一後, 就在開學後的十月十一日(記得是這一天),我發生車禍後才近視的.
2009年8月18日 星期二
2009.8.18 神明燈改用LED燈泡
去年拜祖先的小神明燈改用LED燈泡後,成效良好.
今年拜神明燈的大神明燈燈泡陸續壞了三次, 最後一次還是一對一起壞, 所以也要改用LED燈泡.
至B&Q買一對298元, 規格是耗電量1W,E12燈頭,壽命號稱長達50k小時(一年8760hr, 所以估計約5.7年), 照明說相當於15W, 符合歐盟環保RoHS規定
其實, 如果可以稱2年就很偷笑了!
PCHome有賣 《福祿壽》LED神明燈泡, 一個168元, 感覺這個比較優!
P.S. 至2012.4.28為止,原本裝四個, 兩大兩小, 壞了一個小的!
今年拜神明燈的大神明燈燈泡陸續壞了三次, 最後一次還是一對一起壞, 所以也要改用LED燈泡.
至B&Q買一對298元, 規格是耗電量1W,E12燈頭,壽命號稱長達50k小時(一年8760hr, 所以估計約5.7年), 照明說相當於15W, 符合歐盟環保RoHS規定
其實, 如果可以稱2年就很偷笑了!
PCHome有賣 《福祿壽》LED神明燈泡, 一個168元, 感覺這個比較優!
P.S. 至2012.4.28為止,原本裝四個, 兩大兩小, 壞了一個小的!
2009年8月17日 星期一
2009.8.17 商業周刊／政府救災的5大荒謬
商業周刊／政府救災的5大荒謬
「天災總是在人們遺忘時降臨。」這是日本天災防治專家寺田寅彥的名言。誰也沒料到，一個原被認為平平無奇的中度颱風莫拉克，竟會釀成台灣五十年來最慘重的水災。颱風既是台灣不可避免的天災，如何才能避免悲劇重演？
荒謬一：以為告知就盡到責任 事前測到降雨量，卻未強制撤離
這次從馬英九總統到地方縣市首長，都指責中央氣象局雨量預測有誤，彷彿只要預測準了就不會釀成災害。真的如此嗎？事實上，在颱風來臨前的八月六日，氣象局就已預估中南部山區會有八百毫米的降雨量。在颱風來臨當天的八月八日上午，氣象局更把屏東等地的降雨量上修到兩千毫米。
然而，除了事前農委會發布的土石流警戒、以及在七日下午「建議」包括高雄縣甲仙鄉小林等五個村「提早疏散」外，幾乎沒看到中央或地方政府事先撤離 可能受災居民。彷彿只要政府有「告知」民眾要注意，責任就完了。殊不知在重大災害發生前，必要時「強迫」民眾事先撤離，也是政府的責任。何況政府花更大資 源事後救災，將間接排擠日後的施政資源。
荒謬二：全靠媒體發現災情 一一九打不通，打電視台才得救
救災資源有限，「取捨」救災的優先順序是關鍵，政府應優先掌握並分析災情資訊，進而研判資源如何配置，但這非地方縣市能力所及，只有中央才能掌握 整個災情的「面」。但這次水災，幾乎看不到中央災害應變中心有此優先順序概念，而是一股腦的跟著媒體的SNG現場報導打轉，這種對全面災情資訊掌握的不 足，充分反映在行政院長在災害應變中心時，對各救災單位所說：「所有中央與地方的溝通，一律透過媒體。」
媒體的報導有其選擇性，掌握的是片面的資訊「點」，甚少從「面」的角度即時報導最需要救援的災區，如果只靠媒體來溝通，再據此資訊分配資源，豈不 容易誤事？再退一步說，就算氣象局事前預報不準，在實際降雨一至兩個小時後，也應該知道真正的大雨落在哪裡，這時中央就應發布警戒、撤離居民，或調派機具 去搶救。
但實際的情況卻是，水開始淹了，民眾打電話求救，地方政府得知後再通報中央，中央才開始派人搶救，而有的民眾一一九、一一○都打不進去，媒體曝光後才有官員注意去搶救。這種救災指揮模式，毫無章法，極可能耽誤最需要救援民眾的可能。
荒謬三：救災中心沒人在管 大官只顧勘災，卻忘了指揮救災
此外，這次救災行動不盡人意，關鍵在於最高主事者未能全盤掌握災情資訊，沒有負起協調各部會、調集資源救災的重責大任，反而是四處奔波去勘災。那 麼地方縣市政府何用？調派資源的決策又該誰來做？總統與其花時間去第一線災區聽取民意，還不如從長遠思考究竟如何讓救災體系更完善，對民眾的幫助更大。
荒謬四：救災行動邊做邊學 人員年年換，靠電視台call in溝通
再者，每次天災發生，中央成立的災害應變中心都是各部會臨時組成，天災過後「各自解散」，明年天災再來，各部會再「集合一次」，但參與人員早因人 事異動而換人。如此組合，能夠記取前車之鑑嗎？高度如馬總統，是否更應花時間去思考一個更有效的災害應變流程，讓經驗可傳承，而不是每次救災都像「邊做邊 學」？
荒謬五：救援人力始終有限 科技進步，還是得付出巨大代價
每次碰到天災，民眾大多苦等政府救援，但當救援姍姍來遲，就痛批政府救災不力，殊不知政府的能力本來有限，如果我們有此意識，事前多點防災準備，或許能為自己多爭取一段存活生機。
同樣每年面臨颱風侵襲的日本，其商店就有專賣「防災用品專用包」，裡面有十八種至二十種一般人可用的救災用品，包括簡易燈、急救護理包、食用水 等，廠商宣稱有此救助包可讓一般人在孤立無援下多活一到兩天。即便台灣還無此產品，但我們似乎可自力救濟，颱風來襲前，事先準備飲食、飲水，這樣即使斷水 斷電，還可應急，等到救援到來。
二○○九年八月八日，莫拉克颱風重創台灣，距離一九五九年的八七水災正好五十年。五十年後的今天，台灣人均所得已比過去成長了數十倍，科技也進步到能預測到颱風的路徑。面對同樣的天災，我們還是付出了和以往一樣巨大代價。那麼，下次呢？
「天災總是在人們遺忘時降臨。」這是日本天災防治專家寺田寅彥的名言。誰也沒料到，一個原被認為平平無奇的中度颱風莫拉克，竟會釀成台灣五十年來最慘重的水災。颱風既是台灣不可避免的天災，如何才能避免悲劇重演？
荒謬一：以為告知就盡到責任 事前測到降雨量，卻未強制撤離
這次從馬英九總統到地方縣市首長，都指責中央氣象局雨量預測有誤，彷彿只要預測準了就不會釀成災害。真的如此嗎？事實上，在颱風來臨前的八月六日，氣象局就已預估中南部山區會有八百毫米的降雨量。在颱風來臨當天的八月八日上午，氣象局更把屏東等地的降雨量上修到兩千毫米。
然而，除了事前農委會發布的土石流警戒、以及在七日下午「建議」包括高雄縣甲仙鄉小林等五個村「提早疏散」外，幾乎沒看到中央或地方政府事先撤離 可能受災居民。彷彿只要政府有「告知」民眾要注意，責任就完了。殊不知在重大災害發生前，必要時「強迫」民眾事先撤離，也是政府的責任。何況政府花更大資 源事後救災，將間接排擠日後的施政資源。
荒謬二：全靠媒體發現災情 一一九打不通，打電視台才得救
救災資源有限，「取捨」救災的優先順序是關鍵，政府應優先掌握並分析災情資訊，進而研判資源如何配置，但這非地方縣市能力所及，只有中央才能掌握 整個災情的「面」。但這次水災，幾乎看不到中央災害應變中心有此優先順序概念，而是一股腦的跟著媒體的SNG現場報導打轉，這種對全面災情資訊掌握的不 足，充分反映在行政院長在災害應變中心時，對各救災單位所說：「所有中央與地方的溝通，一律透過媒體。」
媒體的報導有其選擇性，掌握的是片面的資訊「點」，甚少從「面」的角度即時報導最需要救援的災區，如果只靠媒體來溝通，再據此資訊分配資源，豈不 容易誤事？再退一步說，就算氣象局事前預報不準，在實際降雨一至兩個小時後，也應該知道真正的大雨落在哪裡，這時中央就應發布警戒、撤離居民，或調派機具 去搶救。
但實際的情況卻是，水開始淹了，民眾打電話求救，地方政府得知後再通報中央，中央才開始派人搶救，而有的民眾一一九、一一○都打不進去，媒體曝光後才有官員注意去搶救。這種救災指揮模式，毫無章法，極可能耽誤最需要救援民眾的可能。
荒謬三：救災中心沒人在管 大官只顧勘災，卻忘了指揮救災
此外，這次救災行動不盡人意，關鍵在於最高主事者未能全盤掌握災情資訊，沒有負起協調各部會、調集資源救災的重責大任，反而是四處奔波去勘災。那 麼地方縣市政府何用？調派資源的決策又該誰來做？總統與其花時間去第一線災區聽取民意，還不如從長遠思考究竟如何讓救災體系更完善，對民眾的幫助更大。
荒謬四：救災行動邊做邊學 人員年年換，靠電視台call in溝通
再者，每次天災發生，中央成立的災害應變中心都是各部會臨時組成，天災過後「各自解散」，明年天災再來，各部會再「集合一次」，但參與人員早因人 事異動而換人。如此組合，能夠記取前車之鑑嗎？高度如馬總統，是否更應花時間去思考一個更有效的災害應變流程，讓經驗可傳承，而不是每次救災都像「邊做邊 學」？
荒謬五：救援人力始終有限 科技進步，還是得付出巨大代價
每次碰到天災，民眾大多苦等政府救援，但當救援姍姍來遲，就痛批政府救災不力，殊不知政府的能力本來有限，如果我們有此意識，事前多點防災準備，或許能為自己多爭取一段存活生機。
同樣每年面臨颱風侵襲的日本，其商店就有專賣「防災用品專用包」，裡面有十八種至二十種一般人可用的救災用品，包括簡易燈、急救護理包、食用水 等，廠商宣稱有此救助包可讓一般人在孤立無援下多活一到兩天。即便台灣還無此產品，但我們似乎可自力救濟，颱風來襲前，事先準備飲食、飲水，這樣即使斷水 斷電，還可應急，等到救援到來。
二○○九年八月八日，莫拉克颱風重創台灣，距離一九五九年的八七水災正好五十年。五十年後的今天，台灣人均所得已比過去成長了數十倍，科技也進步到能預測到颱風的路徑。面對同樣的天災，我們還是付出了和以往一樣巨大代價。那麼，下次呢？
2009.8.17 PIX/ASA flags
轉載自Cisco's PIX/ASA TCP flags syntax
Flags: A - awaiting inside ACK to SYN, a - awaiting outside ACK to SYN,
B - initial SYN from outside, C - CTIQBE media, D - DNS, d - dump,
E - outside back connection, F - outside FIN, f - inside FIN,
G - group, g - MGCP, H - H.323, h - H.225.0, I - inbound data,
i - incomplete, J - GTP, j - GTP data, K - GTP t3-response
k - Skinny media, M - SMTP data, m - SIP media, O - outbound data,
P - inside back connection, q - SQL*Net data, R - outside acknowledged FIN,
R - UDP SUNRPC, r - inside acknowledged FIN, S - awaiting inside SYN,
s - awaiting outside SYN, T - SIP, t - SIP transient, U - up
inside Client to Outside Server: UIO
Outside Client to Inside Server: UIOB
UFRIO
Flags: A - awaiting inside ACK to SYN, a - awaiting outside ACK to SYN,B - initial SYN from outside, C - CTIQBE media, D - DNS, d - dump,
E - outside back connection, F - outside FIN, f - inside FIN,
G - group, g - MGCP, H - H.323, h - H.225.0, I - inbound data,
i - incomplete, J - GTP, j - GTP data, K - GTP t3-response
k - Skinny media, M - SMTP data, m - SIP media, O - outbound data,
P - inside back connection, q - SQL*Net data, R - outside acknowledged FIN,
R - UDP SUNRPC, r - inside acknowledged FIN, S - awaiting inside SYN,
s - awaiting outside SYN, T - SIP, t - SIP transient, U - up
inside Client to Outside Server: UIO
Outside Client to Inside Server: UIOB
UFRIO
2009.8.17 PIX/ASA 開traceroute
In the outside-in access-list (acl_out), make sure that the following
entries are present:
access-list acl_out permit icmp any any time-exceeded
access-list acl_out permit icmp any any unreachable
access-list acl_out permit icmp any any echo
access-list acl_out permit icmp any any echo-reply
I've seen the question asked hundreds of times, and since I finally
found how to do it without allowing ALL icmp, I thought I'd share.
Hope it helps!
-J Keegan
j keegan at ctny dot net
entries are present:
access-list acl_out permit icmp any any time-exceeded
access-list acl_out permit icmp any any unreachable
access-list acl_out permit icmp any any echo
access-list acl_out permit icmp any any echo-reply
I've seen the question asked hundreds of times, and since I finally
found how to do it without allowing ALL icmp, I thought I'd share.
Hope it helps!
-J Keegan
j keegan at ctny dot net
2009.8.17 Host flapping 02:01:00:00:00:00 & Microsoft NLB service
參考自 supportwiki.cisco.com
- The host is connected to ports x/y, and x/y runs a type of clustering or redundancy and has an issue with this mechanism.
If the MAC address specified in the error message can be traced, this is likely the issue. For an example, refer to this error message:
%C4K_EBM-4-HOSTFLAPPING: Host 02:01:00:00:00:00 in vlan x is flapping between port Gi x/y and port Gi x/y
The MAC address 02:01:00:00:00:00 appears to be associated to Microsoft's Network Load Balancing (NLB) Service Heartbeat. It is suggested that the connected device (Microsoft host) be checked for causing these messages.
訂閱：
文章 (Atom)