今日休假. 與岳母到內湖COSTCO辦附卡, 附卡年費500元.
這趟買了巴西早橘, 紐西蘭奇異果, 水蜜桃哪一國的忘記了.
買紐力活兩罐!
COSTCO藥品部這邊的保健食品有夠多的......(要介紹的藥品忘記牌子名稱)
晚上與尚恩碰面時, 邊吃水果邊看象牛職棒賽.
發現尚恩近視了...從沙發往電視機的距離看, 計分表上的局數要瞇瞇眼才看得到...
天啊, 我不想發生的事, 就在尚恩要生小一這一年發生了.....
我小時候到小六時還沒近視, 生到國一後, 就在開學後的十月十一日(記得是這一天),我發生車禍後才近視的.
2009年8月20日 星期四
2009年8月18日 星期二
2009.8.18 神明燈改用LED燈泡
去年拜祖先的小神明燈改用LED燈泡後,成效良好.
今年拜神明燈的大神明燈燈泡陸續壞了三次, 最後一次還是一對一起壞, 所以也要改用LED燈泡.
至B&Q買一對298元, 規格是耗電量1W,E12燈頭,壽命號稱長達50k小時(一年8760hr, 所以估計約5.7年), 照明說相當於15W, 符合歐盟環保RoHS規定
其實, 如果可以稱2年就很偷笑了!
PCHome有賣 《福祿壽》LED神明燈泡, 一個168元, 感覺這個比較優!
P.S. 至2012.4.28為止,原本裝四個, 兩大兩小, 壞了一個小的!
今年拜神明燈的大神明燈燈泡陸續壞了三次, 最後一次還是一對一起壞, 所以也要改用LED燈泡.
至B&Q買一對298元, 規格是耗電量1W,E12燈頭,壽命號稱長達50k小時(一年8760hr, 所以估計約5.7年), 照明說相當於15W, 符合歐盟環保RoHS規定
其實, 如果可以稱2年就很偷笑了!
PCHome有賣 《福祿壽》LED神明燈泡, 一個168元, 感覺這個比較優!
P.S. 至2012.4.28為止,原本裝四個, 兩大兩小, 壞了一個小的!
2009年8月17日 星期一
2009.8.17 商業周刊／政府救災的5大荒謬
商業周刊／政府救災的5大荒謬
「天災總是在人們遺忘時降臨。」這是日本天災防治專家寺田寅彥的名言。誰也沒料到，一個原被認為平平無奇的中度颱風莫拉克，竟會釀成台灣五十年來最慘重的水災。颱風既是台灣不可避免的天災，如何才能避免悲劇重演？
荒謬一：以為告知就盡到責任 事前測到降雨量，卻未強制撤離
這次從馬英九總統到地方縣市首長，都指責中央氣象局雨量預測有誤，彷彿只要預測準了就不會釀成災害。真的如此嗎？事實上，在颱風來臨前的八月六日，氣象局就已預估中南部山區會有八百毫米的降雨量。在颱風來臨當天的八月八日上午，氣象局更把屏東等地的降雨量上修到兩千毫米。
然而，除了事前農委會發布的土石流警戒、以及在七日下午「建議」包括高雄縣甲仙鄉小林等五個村「提早疏散」外，幾乎沒看到中央或地方政府事先撤離 可能受災居民。彷彿只要政府有「告知」民眾要注意，責任就完了。殊不知在重大災害發生前，必要時「強迫」民眾事先撤離，也是政府的責任。何況政府花更大資 源事後救災，將間接排擠日後的施政資源。
荒謬二：全靠媒體發現災情 一一九打不通，打電視台才得救
救災資源有限，「取捨」救災的優先順序是關鍵，政府應優先掌握並分析災情資訊，進而研判資源如何配置，但這非地方縣市能力所及，只有中央才能掌握 整個災情的「面」。但這次水災，幾乎看不到中央災害應變中心有此優先順序概念，而是一股腦的跟著媒體的SNG現場報導打轉，這種對全面災情資訊掌握的不 足，充分反映在行政院長在災害應變中心時，對各救災單位所說：「所有中央與地方的溝通，一律透過媒體。」
媒體的報導有其選擇性，掌握的是片面的資訊「點」，甚少從「面」的角度即時報導最需要救援的災區，如果只靠媒體來溝通，再據此資訊分配資源，豈不 容易誤事？再退一步說，就算氣象局事前預報不準，在實際降雨一至兩個小時後，也應該知道真正的大雨落在哪裡，這時中央就應發布警戒、撤離居民，或調派機具 去搶救。
但實際的情況卻是，水開始淹了，民眾打電話求救，地方政府得知後再通報中央，中央才開始派人搶救，而有的民眾一一九、一一○都打不進去，媒體曝光後才有官員注意去搶救。這種救災指揮模式，毫無章法，極可能耽誤最需要救援民眾的可能。
荒謬三：救災中心沒人在管 大官只顧勘災，卻忘了指揮救災
此外，這次救災行動不盡人意，關鍵在於最高主事者未能全盤掌握災情資訊，沒有負起協調各部會、調集資源救災的重責大任，反而是四處奔波去勘災。那 麼地方縣市政府何用？調派資源的決策又該誰來做？總統與其花時間去第一線災區聽取民意，還不如從長遠思考究竟如何讓救災體系更完善，對民眾的幫助更大。
荒謬四：救災行動邊做邊學 人員年年換，靠電視台call in溝通
再者，每次天災發生，中央成立的災害應變中心都是各部會臨時組成，天災過後「各自解散」，明年天災再來，各部會再「集合一次」，但參與人員早因人 事異動而換人。如此組合，能夠記取前車之鑑嗎？高度如馬總統，是否更應花時間去思考一個更有效的災害應變流程，讓經驗可傳承，而不是每次救災都像「邊做邊 學」？
荒謬五：救援人力始終有限 科技進步，還是得付出巨大代價
每次碰到天災，民眾大多苦等政府救援，但當救援姍姍來遲，就痛批政府救災不力，殊不知政府的能力本來有限，如果我們有此意識，事前多點防災準備，或許能為自己多爭取一段存活生機。
同樣每年面臨颱風侵襲的日本，其商店就有專賣「防災用品專用包」，裡面有十八種至二十種一般人可用的救災用品，包括簡易燈、急救護理包、食用水 等，廠商宣稱有此救助包可讓一般人在孤立無援下多活一到兩天。即便台灣還無此產品，但我們似乎可自力救濟，颱風來襲前，事先準備飲食、飲水，這樣即使斷水 斷電，還可應急，等到救援到來。
二○○九年八月八日，莫拉克颱風重創台灣，距離一九五九年的八七水災正好五十年。五十年後的今天，台灣人均所得已比過去成長了數十倍，科技也進步到能預測到颱風的路徑。面對同樣的天災，我們還是付出了和以往一樣巨大代價。那麼，下次呢？
「天災總是在人們遺忘時降臨。」這是日本天災防治專家寺田寅彥的名言。誰也沒料到，一個原被認為平平無奇的中度颱風莫拉克，竟會釀成台灣五十年來最慘重的水災。颱風既是台灣不可避免的天災，如何才能避免悲劇重演？
荒謬一：以為告知就盡到責任 事前測到降雨量，卻未強制撤離
這次從馬英九總統到地方縣市首長，都指責中央氣象局雨量預測有誤，彷彿只要預測準了就不會釀成災害。真的如此嗎？事實上，在颱風來臨前的八月六日，氣象局就已預估中南部山區會有八百毫米的降雨量。在颱風來臨當天的八月八日上午，氣象局更把屏東等地的降雨量上修到兩千毫米。
然而，除了事前農委會發布的土石流警戒、以及在七日下午「建議」包括高雄縣甲仙鄉小林等五個村「提早疏散」外，幾乎沒看到中央或地方政府事先撤離 可能受災居民。彷彿只要政府有「告知」民眾要注意，責任就完了。殊不知在重大災害發生前，必要時「強迫」民眾事先撤離，也是政府的責任。何況政府花更大資 源事後救災，將間接排擠日後的施政資源。
荒謬二：全靠媒體發現災情 一一九打不通，打電視台才得救
救災資源有限，「取捨」救災的優先順序是關鍵，政府應優先掌握並分析災情資訊，進而研判資源如何配置，但這非地方縣市能力所及，只有中央才能掌握 整個災情的「面」。但這次水災，幾乎看不到中央災害應變中心有此優先順序概念，而是一股腦的跟著媒體的SNG現場報導打轉，這種對全面災情資訊掌握的不 足，充分反映在行政院長在災害應變中心時，對各救災單位所說：「所有中央與地方的溝通，一律透過媒體。」
媒體的報導有其選擇性，掌握的是片面的資訊「點」，甚少從「面」的角度即時報導最需要救援的災區，如果只靠媒體來溝通，再據此資訊分配資源，豈不 容易誤事？再退一步說，就算氣象局事前預報不準，在實際降雨一至兩個小時後，也應該知道真正的大雨落在哪裡，這時中央就應發布警戒、撤離居民，或調派機具 去搶救。
但實際的情況卻是，水開始淹了，民眾打電話求救，地方政府得知後再通報中央，中央才開始派人搶救，而有的民眾一一九、一一○都打不進去，媒體曝光後才有官員注意去搶救。這種救災指揮模式，毫無章法，極可能耽誤最需要救援民眾的可能。
荒謬三：救災中心沒人在管 大官只顧勘災，卻忘了指揮救災
此外，這次救災行動不盡人意，關鍵在於最高主事者未能全盤掌握災情資訊，沒有負起協調各部會、調集資源救災的重責大任，反而是四處奔波去勘災。那 麼地方縣市政府何用？調派資源的決策又該誰來做？總統與其花時間去第一線災區聽取民意，還不如從長遠思考究竟如何讓救災體系更完善，對民眾的幫助更大。
荒謬四：救災行動邊做邊學 人員年年換，靠電視台call in溝通
再者，每次天災發生，中央成立的災害應變中心都是各部會臨時組成，天災過後「各自解散」，明年天災再來，各部會再「集合一次」，但參與人員早因人 事異動而換人。如此組合，能夠記取前車之鑑嗎？高度如馬總統，是否更應花時間去思考一個更有效的災害應變流程，讓經驗可傳承，而不是每次救災都像「邊做邊 學」？
荒謬五：救援人力始終有限 科技進步，還是得付出巨大代價
每次碰到天災，民眾大多苦等政府救援，但當救援姍姍來遲，就痛批政府救災不力，殊不知政府的能力本來有限，如果我們有此意識，事前多點防災準備，或許能為自己多爭取一段存活生機。
同樣每年面臨颱風侵襲的日本，其商店就有專賣「防災用品專用包」，裡面有十八種至二十種一般人可用的救災用品，包括簡易燈、急救護理包、食用水 等，廠商宣稱有此救助包可讓一般人在孤立無援下多活一到兩天。即便台灣還無此產品，但我們似乎可自力救濟，颱風來襲前，事先準備飲食、飲水，這樣即使斷水 斷電，還可應急，等到救援到來。
二○○九年八月八日，莫拉克颱風重創台灣，距離一九五九年的八七水災正好五十年。五十年後的今天，台灣人均所得已比過去成長了數十倍，科技也進步到能預測到颱風的路徑。面對同樣的天災，我們還是付出了和以往一樣巨大代價。那麼，下次呢？
2009.8.17 PIX/ASA flags
轉載自Cisco's PIX/ASA TCP flags syntax
Flags: A - awaiting inside ACK to SYN, a - awaiting outside ACK to SYN,
B - initial SYN from outside, C - CTIQBE media, D - DNS, d - dump,
E - outside back connection, F - outside FIN, f - inside FIN,
G - group, g - MGCP, H - H.323, h - H.225.0, I - inbound data,
i - incomplete, J - GTP, j - GTP data, K - GTP t3-response
k - Skinny media, M - SMTP data, m - SIP media, O - outbound data,
P - inside back connection, q - SQL*Net data, R - outside acknowledged FIN,
R - UDP SUNRPC, r - inside acknowledged FIN, S - awaiting inside SYN,
s - awaiting outside SYN, T - SIP, t - SIP transient, U - up
inside Client to Outside Server: UIO
Outside Client to Inside Server: UIOB
UFRIO
Flags: A - awaiting inside ACK to SYN, a - awaiting outside ACK to SYN,B - initial SYN from outside, C - CTIQBE media, D - DNS, d - dump,
E - outside back connection, F - outside FIN, f - inside FIN,
G - group, g - MGCP, H - H.323, h - H.225.0, I - inbound data,
i - incomplete, J - GTP, j - GTP data, K - GTP t3-response
k - Skinny media, M - SMTP data, m - SIP media, O - outbound data,
P - inside back connection, q - SQL*Net data, R - outside acknowledged FIN,
R - UDP SUNRPC, r - inside acknowledged FIN, S - awaiting inside SYN,
s - awaiting outside SYN, T - SIP, t - SIP transient, U - up
inside Client to Outside Server: UIO
Outside Client to Inside Server: UIOB
UFRIO
2009.8.17 PIX/ASA 開traceroute
In the outside-in access-list (acl_out), make sure that the following
entries are present:
access-list acl_out permit icmp any any time-exceeded
access-list acl_out permit icmp any any unreachable
access-list acl_out permit icmp any any echo
access-list acl_out permit icmp any any echo-reply
I've seen the question asked hundreds of times, and since I finally
found how to do it without allowing ALL icmp, I thought I'd share.
Hope it helps!
-J Keegan
j keegan at ctny dot net
entries are present:
access-list acl_out permit icmp any any time-exceeded
access-list acl_out permit icmp any any unreachable
access-list acl_out permit icmp any any echo
access-list acl_out permit icmp any any echo-reply
I've seen the question asked hundreds of times, and since I finally
found how to do it without allowing ALL icmp, I thought I'd share.
Hope it helps!
-J Keegan
j keegan at ctny dot net
2009.8.17 Host flapping 02:01:00:00:00:00 & Microsoft NLB service
參考自 supportwiki.cisco.com
- The host is connected to ports x/y, and x/y runs a type of clustering or redundancy and has an issue with this mechanism.
If the MAC address specified in the error message can be traced, this is likely the issue. For an example, refer to this error message:
%C4K_EBM-4-HOSTFLAPPING: Host 02:01:00:00:00:00 in vlan x is flapping between port Gi x/y and port Gi x/y
The MAC address 02:01:00:00:00:00 appears to be associated to Microsoft's Network Load Balancing (NLB) Service Heartbeat. It is suggested that the connected device (Microsoft host) be checked for causing these messages.
2009年8月16日 星期日
2009.8.16 天厭之、天厭之，「馬統」！
天厭之、天厭之，「馬統」！
實 地採訪莫拉克颱風肆虐所造成的災害，《紐約時報》記者安德魯．約克布（Andrew Jacobs）已經替馬英九開出了死亡證明書，宣告馬英九政治生命的終結。在〈颱風後台灣總統成為怒火的箭靶〉的報導中，他認為這場颱風「已經轉而成為馬 先生政治生涯起落（make or break）的試煉」；雖用「起落」，著重的是「落」，標題就點明了主旨。用通俗一點的話來詮釋，南台灣的土石流已然成為馬英九的土石流了。
好在台灣沒有「鎖在中國」，國際重要媒體紛紛派人馬來台就近觀察、報導。在媒體工作者敏銳的鏡頭與筆鋒下，無能的「馬統」政府「馬上」躍升為全球焦點之一：「馬統」惹人厭的嘴臉、無血無淚不敢負責的心態以及毫無尊嚴可言的醜態，全展現在世人眼前；真是丟臉丟到全世界。
美國有線電視台（ＣＮＮ）一定大開了眼界。早在莫拉克形成之際，ＣＮＮ就預先警告台灣要預防大洪水與土石流，但也不吝讚美台灣的能力，指出台灣防颱措施一 向周全，嚴整的面對颱風，「好像古巴很會對付颶風般，台灣也很會對付颱風。」天可憐見的是，這兩項報導全在馬英九身上摃龜了。馬英九麻木不仁於前，全無應 變救災的準備，結果死人無數，更嚴酷的是，過去防颱的績效碰到馬英九就毀於一旦，馬英九砸了台灣好不容易建立起來的招牌。
馬英九竟而拒絕國際的援助，親臨台灣採訪的ＣＮＮ記者約翰．沃斯覺得不可思議，只能說馬「太驕傲」。美國記者太善良而不知「馬統」的邪惡；「馬統」拒絕國 際援助而且透過外交部公然發文的同一天，卻偷偷和中國密謀，接受中國的援助。美國記者絕對不可能想像台灣的民選總統會把天災人命當政治籌碼來買賣；不過， 沃斯的結語倒是不錯：「馬統」救災，「愈救愈糟」。
對國外媒體而言，或許「馬統」最「經典」的回答是公然把責任賴到滅族破家的災民身上，指控他們「死守家園」，所以活該倒楣？如果知道「馬統」說過「我把你 們當人看」的話，大約就見怪不怪了。即使如此，《紐約時報》仍然用象徵性極強的文字，捕捉到「馬統」最精采的片段，「當他…走進操場，憤怒的村民團團圍住 馬先生，指斥行政團隊動作太慢，無力營救還困在山上的災民；羞辱猛攻不已時，天空突然破了大洞，雨水傾盆而下，馬先生的衣服立刻黏在皮膚上，這一幕被電視 現場直播出去…」開麥拉頓時凝聚到罪魁禍首上，這不是「天厭之、天厭之」是什麼！
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
2009年8月15日 星期六
2009.8.15 九流政府 媒體還能縱容？
轉仔自九流政府 媒體還能縱容？
◎ 謝卿宏
如果媒體能以「八掌溪事件」時要求「扁政府」的標準與規格來檢驗「馬劉政府」，今天在電視畫面上哀嚎的人一定不會那麼多；如果多數新聞工作者能用追逐阿扁 是外國人阿公的幹勁來考驗馬的綠卡，馬劉政府一定會更謙卑；如果大家在馬英九競選諾言：「我準備好了」、「馬上會變好」與「六三三」跳票暨他睜眼說瞎話之 際，立即發揮監督的功能，救災的步調與規模一定會差很大。
即使媒體人因自身利益與政治、意識立場縱容馬政府的內政、外交、中國與經濟政策，但天災人禍可是不分藍綠！被驕縱慣了的馬劉政府的救災表現，正是媒體長期 偏頗的後遺症；如果媒體再縱容九流政府，如果大家就這麼容易被欺騙，如果大家還是一樣健忘，那麼，大家就再也沒有哭的權利！
媒體殺人之事每天都在上演，但是，不分青紅皂白縱容九流政府的結局，終會反噬媒體；今日，相對上，大家受的或許還只是小苦而已，如果媒體還不覺醒，將來一定會有更大的苦，甚至是萬劫不復的苦難等著我們。
（作者為婦產科醫師）
2009年8月14日 星期五
2009.8.14 尚恩的第四節游泳課
昨天是尚恩的第四節游泳課.
晚上見面時, 趕緊問尚恩今天學甚麼..
旁邊有事情影響他..., 所以一直沒有回答.
我問有沒有學踢水, 他說踢水超簡單的..
我們的對話這樣就結束了.
女王在弄可愛卡, 說比較乖的就會發. 這招是補習班用的方式, 家裡要開始用起來了
就是可愛卡的事影響尚恩的注意力.
後天再問游泳的事好了, 不然我今晚打完羽球回去時, 小孩已上床睡覺了
晚上見面時, 趕緊問尚恩今天學甚麼..
旁邊有事情影響他..., 所以一直沒有回答.
我問有沒有學踢水, 他說踢水超簡單的..
我們的對話這樣就結束了.
女王在弄可愛卡, 說比較乖的就會發. 這招是補習班用的方式, 家裡要開始用起來了
就是可愛卡的事影響尚恩的注意力.
後天再問游泳的事好了, 不然我今晚打完羽球回去時, 小孩已上床睡覺了
訂閱：
文章 (Atom)